乘客飞机上猝死 航司一审被判赔38万二审被判无(2)

航空公司则认为，公司不应承担责任，旅客在出行时未遵医嘱，应自行承担责任。此外，对旅客进行尸检需要符海涛的同意，航空公司已去函告知只有尸检结论才可能赔偿，符海涛拒不尸检，且自行将符明云尸体火化，应自行承担责任。

对此，符海涛回应称，事发后，在双方交涉过程中，航空公司从未向提出要尸检，反而曾多次要求家属尽快火化。符海涛称，当时是在第一轮调解未能得到答复的情况下，由于尸体停放费用过高无法负担，在事件发生后一个月，才无奈火化。

二审法院厦门市中级人民法院认为，符海涛二审中明确没有证据证明符明云死亡系由航空公司直接造成。航空公司也未主张该死亡是由旅客故意、重大过失造成的，而是主张该死亡是由旅客自身健康原因造成。

符明云在飞行第一阶段出现晕倒并经尽力抢救恢复意识，乘务人员证实在南昌经停时，其状态不错，并选择留在机舱休息且能自行拿取行李。在此过程中航空公司均予协助，尽力予以照顾。

厦门市中级人民法院表示，法律并未赋予航空公司在此时的单方合同解除权，即强行要求旅客下机，更没有强制旅客下机接受治疗的法律义务。相反，此时的旅客有自主的意思表示能力，完全可以自由选择是否继续履行合同，即下一阶段是否继续乘机飞行。符明云选择继续乘机，航空公司合理附的注意义务就是尽力给予方便和照顾，不宜对航空公司苛以过高的注意义务。一审法院认为航空公司未能及时有效劝导符明云下飞机，而是继续承运符明云正常启航，其行为违背了理性谨慎的人应当尽到的合理注意义务，进而认定航空公司主观上具有过错，缺乏足够的事实和法律依据。

最终，厦门市中级人民法院认定符明云的死亡原因系其自身健康原因造成，航空公司不需对其死亡承担民事赔偿责任，撤销一审法院的民事判决，并驳回了符海涛的全部诉讼请求。

(原标题：乘客飞机上晕倒后猝死 航空公司一审判赔38万二审判不担责)