人民日报：勿用西医思维捆住中医手脚！为中医(3)

本来病初起时中医治起来易如反掌，结果到中医手里时，往往拖成了大病或被治成了“坏病”，即多种疾病和药害纠结交错。有些病，中医治疗效果显著，比如手足口，只是三付小药去去湿热的事，却居然能死人，显然是治疗不当，作为患者是择医不当。

中医药治疗各种高血压，疗效显著，但是人们却长期陷入误区，汤一新教授分析说：“由于不同体质、不同年龄、不同合并危险因素、不同生活习惯和不同遗传因素，血压的高低基数也是因人因群而异的。而且尽管降压治疗可以降低约30%冠心病和脑卒中的发病率，实际上在我国高血压总体人群10年内冠心病和脑卒中发生风险率为5.6%的背景下，降低30%发病率，即降为3.9%，实际意义是100个高血压者服用降压药物，10年内只有1.7个人收益，98.3个人不仅加重了经济负担，还要承受药物副作用演变出其它疾病的现状。”

普遍存在的择医不当，把中医推上了非常尴尬的地步，往往苦口婆心地劝说都不起作用。让大家淸楚中西医各自的优势是第一步，还要努力做到让更多的人先中后西，能中不西，这不仅能大大提升人们的健康水平，最大限度地减少医源药源性疾病，而且还能大幅度节约医药费用，良性推进全社会的医保。

现在的宣传总是不敢实事求是地把真相告诉大家，不敢理直气壮地为中医说几句好话，吞吞吐吐，足将进而趑趄，口将言而嗫嚅，生怕把中医说得太好，生怕得罪了什么人，结果是害了大多数患者。

孩子们在国学馆老师指导下学习传统中医药知识。

新华社记者 朱旭东 摄

四、名为中医，却处处西化

保持和发扬中医药特色，是崔月犁同志在1982年衡阳会议上强调的中医振兴的根本大计。近几年“尊重中医自身发展规律”也不断出现在文件和法规中，可是在医教研药上的西化倾向并没有得到有效的扼制。

名为中医，却不会望闻问切，越来越依赖于检查结果，越来越多地采取输液手术，作为中医医院，连反复要求并鼓励的中药使用率都达不到；中医教育中，非中医课程占70％以上，出来的学生不懂阴阳五行，不会望闻问切，更谈不上探究病机处方用药了。中医科研不是遵循中医理念去探索生命的规律，反而去验证中医哪些地方符合了西方的思维。“目前一些中医中药标准虽然被《美国药典》采纳，由于渗透着迎合西方兴味以求西方承认的西化因素，一些标准成了西化的标准，未见得给提高中医药临床疗效带来多大的进步”（汤一新）。中药的处境最惨，完全被置于西方管理体系之下，早就没有了生存和发展的立足之地。

为什么？为什么中医就不能按自身的规律去发展？为什么中医总是活在西医的阴影下？是因为中医自身的软弱乏力，分散落后吗？那为什么以前没有处于这种状况，反倒是在被发展了几十年以后？

我认为，关键还在于人们头脑中的越来越强的西化倾向，他们已经习惯于按西方的轨道来约束自己的行为，按西方的思维模式去解决自己的问题。

在他们眼里，只有西医及其检查才是科学的，只有西药才是科学的，中医充其量只能作为西医的补充和附庸，他们根本不懂也不想弄懂中医对疾病的认识，对生命的认识。在他们眼里，只有经过正规的教育才是合格的人才，不知道民间的传承的中医水平并不低，其中华文化功底、中医经典功底，尤其是理论与临床相结合而形成的高水平，远远走在前面；在他们眼里，中药的开发应用不是来自临床实践，而是要按西方的办法，请耗子点头⋯

而西方为了攫夺卖药的巨额利润，不惜突破最低的道德底线：“世界卫生组织确定的糖尿病前期诊断的空腹血糖标准是6.1 mmol／L，美国将此标准改为5.6mmol／L。我国2008年和2010年分别进行的两次大规模流行病学研究中，前者采用联合国标准，后者采用美国标准，降低诊断阈值对病员的数量产生了巨大的影响。⋯⋯推算出我国成年人糖尿病前期人群的比例，由15．5％陡然上升到了50.1％，使我国糖尿病患者被增加了34.6%。美国血压标准降低后增加了患者35%，血脂标准降低又增加了患者86%。标准凸显为“强者制定用以调戏弱者的游戏规则”（汤一新）。